dSLR.nl : Gebruikerstest Nikon VR 55-200mm objectief

De Nikon AF-S DX VR 55-200 f/4-5.6G IF-ED, kort gezegd Nikon 55-200mm VR, is een betaalbaar telezoom objectief met beeldstabilisator voor gebruikers van alle camera’s met een Nikon F Mount, dus ook de Nikon D40 en D40x camera’s. Het objectief kost gemiddeld zo’n 310,00 Euro maar is her en der al gespot voor minder dan 290 euro. Met deze prijs is dit objectief het goedkoopste VR objectief uit de gehele range van Nikon.

Testverantwoording.
Op verzoek hebben wij twee weken een testexemplaar van dit objectief mogen lenen van Nikon Nederland welke wij hebben getest op een Nikon D200 en op een oudere Nikon D100 camera. We hebben hierbij verschillende tests uitgevoerd, allemaal gebaseerd op beeldkwaliteit en kwaliteit van de vibratie reductie, waarbij we zijn uitgegaan van de volgende stelling: De normale sluitertijd die we kiezen staat gelijk aan 1/de brandpuntsafstand van het objectief. In normaal Nederlands staat hier: Als we fotograferen op 200mm is de sluitertijd die we normaal zouden kiezen 1/200. Bij 100mm brandpuntsafstand is de sluitertijd die we normaal zouden kiezen 1/100. Dit voor wat betreft de stelling, nu volgt de test.

Als we de Nikkor uit zijn verpakking halen valt het gelijk op dat het niet een lens is uit het duurdere segment van Nikon. De lens is licht van gewicht, voelt plastic aan en heeft een ronde zonnekap. Nu weten we onderhand dat we niet op deze eerste indruk af mogen gaan, dus we schroeven de lens op een D200 camera en beginnen aan onze tests. Het objectief heeft maar twee schakelaars op de zijkant zitten. De ene knop is om te schakelen tussen autofocus of handmatig scherpstellen en de andere om, u raad het al, de VR functie in- of uit te schakelen. We zetten het objectief in autofocus en doen de VR aan en nemen een eerste foto van een slak op een plant in de tuin op 1/50 sec, f/5.6 bij 200mm. Uitgaande van onze testverantwoording is dit 2 stops winst ten opzichte van een ongestabiliseerde lens en deze foto is ragscherp. Met goede verwachtingen brengen we de sluitertijd terug naar 1/25 sec. en alweer krijgen we een scherpe foto. Terug naar 1/13 seconde gaan we wat bewegingsonscherpte zien, maar ook dit valt met een beetje oefening te doen. Nu claimt onze redacteur dat hij een erg vaste hand heeft, dus hij mag hetzelfde nogmaals doen terwijl de VR functie uit staat. 1/200 sec. levert een prima resultaat op. 1/100 sec. is al onderhevig aan bewegingsonscherpte, zij het zeer minimaal en nog wel bruikbaar maar 1/50 is echt niet meer te doen vanuit zijn hand. Onze conclusie is daarom dat dit objectief 3 stops wint gemeten vanuit een werkelijke situatie en vergeleken met onze testverantwoording zelfs 4 stops winst haalt.

1/13 sec. f/5.6 200mm VR=aan

Voor een volgende test stappen we in de auto en gaan we, al rijdend, de auto’s voor ons fotograferen. We beginnen zonder VR om te kijken tot welke sluitertijd we kunnen gaan om nog goede scherpe nummerborden te herkennen terwijl we inzoomen met 200mm. De instellingen waarop we goede bruikbare foto’s kunnen maken zijn: 1/500 sec, F/8 bij ISO 800. Daarna brengen we de sluitertijd 3 stops terug terwijl we de ISO 3 stops verlagen zodat we wel met hetzelfde diafragma blijven meten. De camera staat nu dus ingesteld op 1/60, F/8 bij ISO 100. Ook in dit geval lukt het ons herhaaldelijk om het kenteken van de auto scherp te blijven fotograferen. Conclusie: 3 Stops winst is ook vanuit een rijdende auto haalbaar. Ter illustratie ook nog een foto zonder VR ernaast.

Omdat het hier een zeer goedkoop objectief betreft hebben we niet zulke hoge verwachtingen van het tegengaan van vertekeningen, zoals chromatische aberraties en geestbeelden. Een normaal objectief heeft hier al moeite mee, laat staan een VR objectief dat standaard al uit meer elementen moet bestaan en dus nog moeilijker te corrigeren is. We nemen het objectief voor deze test mee naar een plek met diffuus licht en richten de camera op een boom met tegenlicht die we 2 stops overbelichten om toch de kerfjes in de bast van de boom goed te kunnen zien. In dit soort situaties gaan zelfs de beste lenzen over hun nek omdat je sterk overbelicht beeld als achtergrond hebt waarbij het onderwerp zelfs iets onderbelicht is. In een optimale situatie zou je met een flitser de boom meer oplichten, maar dan is deze test niets waard.

Eenmaal terug op kantoor vielen we even stil van verbazing. Op een heel dun blauw randje na, is er zo goed als geen chromatische aberratie te zien. Wij vragen ons af hoe Nikon dit gedaan heeft. Het objectief bevat ED-glas en asferische lenselementen, maar zo goed als dit resultaat hadden we echt niet verwacht van een dergelijk budget objectief. Even ter verduidelijking, voor de helft van het geld koopt u een Sigma objectief met dezelfde brandpuntsafstanden, maar uiteraard zonder VR. Voor 20 euro meer heeft u een Nikkor objectief, ook zonder VR. Deze twee objectieven scoren beduidend slechter als het gaat om aberraties dan dit geteste VR objectief.

Nu we toch zo enthousiast waren dorsten we het aan dit objectief mee te nemen naar een werkelijke opdracht voor de krant. In de avond schemering moesten wij foto’s maken bij een rampenoefening op de snelweg A6 bij Lelystad. Geflitste foto’s van ambulance medewerkers met van die reflectiestrepen op hun pakken zorgen op goedkopere objectieven bijna standaard voor geestbeelden zoals vliegende lichtvlekken op de foto. Ook hiervan had dit objectief dus totaal geen last.

Conclusie:
Het Nikon AF-S DX VR 55-200 f/4-5.6G IF-ED objectief levert mooie contrastrijke foto’s van goede kwaliteit. De VR functie werkt erg prettig en is heel snel. Het objectief is ons zeer goed bevallen en mag gezien de prijs en de kwaliteit eigenlijk niet ontbreken in de tas van een serieuze Nikon hobbyist. Kijken we naar het gewicht van de lens dan kunnen wij ons ook voorstellen dat professionals deze lens kopen als backup of voor momenten dat het wel lekker is om even geen hele zware lens mee te dragen, het is immers nogal een verschil in gewicht of je een 70-200VR of deze 55-200VR bij je draagt.

Positief:
• Voor een budgetlens een redelijk snelle autofocus
• Goed werkende VR
• Fluisterstil
• Licht van gewicht
• Hoog contrast
• Zeer goedkoop in aanschaf

Negatief:
• Voelt plastic aan (wel degelijk)
• Te kleine scherpstelring

Meer technische informatie over deze lens kunt u vinden op onze internationale website LensSpecs.com.

Terug